Зростання інтересу до штучного інтелекту (ШІ) викликало побоювання, що цей бум може призвести до утворення бульбашки, яка врешті-решт лопне. Порівняння з бульбашкою доткомів наприкінці 1990-х років і фінансовою кризою 2008 року стали досить поширеними. Водночас деякі аналітики вважають, що попит на ШІ та технологічна революція є обґрунтованими і капітал, що інвестується, “добре витрачається”.
Згідно з даними CB Insights, понад 1300 стартапів у сфері ШІ мають оцінки понад 100 мільйонів доларів, з них 498 є “єдинорогами” з оцінкою понад 1 мільярд доларів. Компанії, такі як Amazon, Meta і Microsoft, витрачають мільярди на розбудову дата-центрів, а угоди від OpenAI, Nvidia та інших компаній стають все частішими.
Економічні бульбашки зазвичай виникають через швидке зростання ринкових вартостей активів у певній галузі, що часто підживлюється спекуляціями, а потім відбувається крах, під час якого гроші швидко виводяться.
Експерти висловлюють різні думки. Наприклад, Аннека Треон з ING вважає, що незважаючи на величезні витрати на ініціативи в сфері ШІ, є достатньо капіталу для їх фінансування. Вона зазначила, що загальні витрати на ШІ у світі в 2023 році можуть досягти 375 мільярдів доларів, а до 2026 року – 500 мільярдів.
Джаред Бернштейн, колишній голова економічної ради при Білому домі, попереджає про можливу бульбашку, вказуючи на те, що існує велика різниця між рівнем інвестицій та реальними очікуваннями прибутків. Він відзначив, що компанії, такі як OpenAI, вже уклали угоди на 1 трильйон доларів, хоча їхні доходи ще не виправдовують таких витрат.
Ларрі Фінк, генеральний директор BlackRock, вважає, що інвестиції в ШІ не є ознакою бульбашки, а необхідні для збереження глобального лідерства США в технологіях. Він зазначив, що ці інвестиції охоплюють не лише чіпи, але й інфраструктуру, що підтримує технології.
Пат Гелсінгер, колишній CEO Intel, стверджує, що ринок ШІ вже є бульбашкою, але вона, за його словами, може тривати ще кілька років. Він вважає, що значні технологічні прориви можуть відбутися в кінці цього десятиліття.
Ховард Маркс з Oaktree Capital Management вважає, що поки що не спостерігається “критичної маси манії”, яка б свідчила про бульбашку, хоча певні ознаки ризикованого інвестування все ж є. Бен Інкер з GMO зазначає, що зараз інвестиції дедалі більше фінансуються за рахунок боргів, що може бути сигналом для тривоги.
Коментування закрито.